سؤال حائر؟؟

سؤال حائر لا يجد اجابة عن خبر غريب تناقلته وكالات الاعلام و هو ...قبول شيخ الازهر لدعوة بابا الفاتيكان و قيامه بالزيارة قريبا؟؟؟و السؤال ..ماذا يظن شيخ الازهر نفسه فاعلا فى تلك الزيارة؟؟لو انه يمثل نفسه لقلنا --هو حر--و لو ان الازهر مؤسسة محلية كنا قلنا --مايضرش --اهى علاقات برضه--و لو ان فضيلة الشيخ سيد طنطاوى يعبر عن اراؤه المشهور بها هناك -كنا حانقول احسن - يمكن يشوفوا -تساهل الاسلام -و حلاوته -- انما المصيبة انه منصب شيخ الازهر يا سادة ..ممثل المسلمين السنة الرسمى فى العالم ..و لم تخرج علينا اية مؤسسة بخلاف ذلك حتى الان ..حتى و ان ضعف دوره و تضاؤل ..فلا زالت تلامذته يجوبون العالم شرقا و غربا ناهيك عمن درسوا و رجعوا بلادهم ...و ظل صامدا شامخا رغم منافسة الاقربين-معلهش يا سعودية- المهم و بعيدا عن المهاترات الاقليمية ..هناك امور تقليدية لا يصح و لا يجدى معها الحداثة و التاليف و الحركات ؟؟ وليه لأ ؟ و هما يعنى حاياكلونى؟ و حاخس ايه ؟ و فرصة اوضح لهم؟؟لانه ببساطة الرجل الجديد لا يحب الحوار ..واسال اول محاضراته؟و ايضا الاستقبال يجب ان يكون رسمى و شعبى و حافل لممثل المسلمين و هو ما لن يحدث ..و بكره افكركم ..و ساعتها حايبقى خسر ايه؟ خسر و خسرنا معاه هيبة كانت مدارية و خلاص؟ و كلام سيادته ..ليس مؤثرا جوه و لا اقليميا ..كيف يؤثر خارجيا مع رجل لا يحب الحوار؟نصيحة لسيادته ..يتعلل ان لديه وعكة ..و يتجنب الاحراج ...بدل ما يروح هناك ...يقعد يشم كل اكلة و كل شربة؟ لان اكيد البرنامج مش معاه ؟ يا جماعة ايه الفايدة؟من لقاء السحاب ده ؟؟لا شىء غير المنظرة من قبل البابا ؟؟ و لماذا يسمح له بها ؟؟هناك مية قمة ممكن تعقد و مشاكل ممكن تحل اولا قبل ذلك اللقاء و ماينفعش العكس ...يارب اكون وضحت؟؟و الشيخ ياخد باله من مقالب روما؟